Declaración
del representante del Frente Polisario en Naciones Unidas, el señor Bukhari Ahmed, como
respuesta al Informe de Annan ante el Consejo de Seguridad.
DECLARACION DE PRENSA DE BUJARI AHMED, REPRESENTANTE
DEL F. POLISARIO ANTE LA ONU
Nueva York, 18 de octubre 2006
El Frente POLISARIO ha tomado nota del informe del Secretario general sobre el Sahara
occidental S/2006/817 que será considerado por el Consejo de seguridad de la ONU en la
última semana de este mes.
En el Informe, el Secretario general vuelve a reiterar su preocupación sobre la
violación de los derechos humanos en nuestro país a manos de las fuerzas de ocupación
marroquíes y ofrece al Consejo de seguridad en varios párrafos pruebas tangibles sobre
ello, particularmente los párrafos 3, 4 y 60 del informe
El Secretario general va mas allá de esta preocupación al afirmar que apoya las
recomendaciones del reciente informe del Alto comisario de la ONU para los Derechos
Humanos, informe que confirma que la población civil saharaui en las zonas ocupadas ha
sido y sigue siendo objeto de una feroz represión y sus derechos humanos son violados
como consecuencia del no respeto por parte de Marruecos del derecho a la libre
determinación del pueblo saharaui.
En su informe, el Secretario general considera que la Comunidad internacional no
reconoce a Marruecos su pretendida soberanía sobre el Sahara occidental y que la ONU no
puede de ninguna manera endosar o apoyar ningún Plan de paz que excluya el derecho de l
pueblo saharaui a la libre determinación.
En este contexto y en respuesta a las pretensiones y propaganda marroquíes, el
Secretario general y su enviado personal consideran que es inconcebible la idea de un
referéndum de autodeterminación que excluya la opción de la independencia.
El secretario general clarifica en este informe algunas ideas y sugerencias
introducidas en su informe de abril pasado relativas a la manera de superar el impasse
creado por la obstrucción marroquí al Plan de arreglo y al Plan baker, cuando subraya en
el párrafo 19 que cualquier futura negociación ha de ser en todo caso entre Marruecos y
el Frente Polisario.
Al mismo tiempo, en dicho párrafo, subraya la necesidad de que el Consejo debe dejar
muy en claro a las dos partes que el objetivo de estas supuestas negociaciones ha de ser
el ejercicio por parte del pueblo saharaui de su derecho a la libre determinación. En
esta línea, el Secretario general considera en el mismo párrafo que el Consejo de
seguridad sigue vinculado al referéndum de autodeterminación aunque haya podido dar la
impresión de lo contrario.
Estos elementos de naturaleza política que conforman la estructura del informe sitúan
el conflicto en su verdadera naturaleza en tanto que problema de descolonización ponen
límites claros a las ilusiones de Marruecos de implicar a la ONU en una operación
destinada a legitimar su ocupación colonial de nuestro país.
El Frente Polisario, al tiempo que expresa su satisfacción ante las constataciones del
Secretario general, considera no obstante que la única solución viable, realista, justa
y que cuenta con el respaldo de la Comunidad internacional es la celebración de un
referéndum de autodeterminación que permita al pueblo saharaui elegir libremente su
futuro.
En este marco, las expresiones mas completas de este principio están contenidas en el
Plan de Arreglo y en los Acuerdos de Houston, que Marruecos había firmado con la parte
saharawi, así como en el Plan Baker, que el consejo de seguridad había respaldado.
Tales planes fueron el fruto de prolongadas negociaciones directas o indirectas entre
le Reino de Marruecos, potencia ocupante de nuestro país, y el Frente Polisario. LO que
es necesario ahora no es reiniciar negociaciones sino aplicar los acuerdos ya alcanzados
ya que la solución política mutuamente aceptada y aceptable esta establecida en ellos y
ha sido por consiguiente claramente identificada por la Comunidad internacional.
****************************
76 países votan a favor, 72 se abstienen y ninguno
en contra
La ONU aprueba una nueva resolución por la descolonización del Sáhara Occidental
14/10/2006. UPES. Traducción del Gabinete de Prensa Embajada. Original en árabe.
La Cuarta Comisión de la Asamblea General de la ONU sostuvo este viernes en una
votación con 76 votos a favor, 72 abstenciones y ninguno en contra la descolonización
del Sáhara Occidental, conforme a la legalidad internacional, reafirmando, nuevamente, la
viabilidad del Proceso de Paz de la ONU de 1991 y el Plan Baker como soluciones para el
conflicto entre el Polisario y Marruecos.
El proyecto, Marruecos no se atrevió a votar en contra y se abstuvo por temor a
encontrarse solo, contó con la abstención de 72 países, que lo hicieron por motivos
formales.
Muchos de los votantes afirmaron que esta nueva decisión constituye otro golpe para el
régimen colonialista marroquí después de la resolución asumida por los Países no
Alineados y que reafirma aún más la soledad de Marruecos. Este país no ha cesado
últimamente de recibir golpes diplomáticos y políticos, como el informe de la Comisión
del Alto Comisionado de la ONU para los derechos humanos, que contempla la responsabilidad
de Marruecos en las violaciones de derechos humanos contra la población saharaui. Por
ende, hay que destacar el rechazo de Rabat de recibir una visita de parlamentarios
europeos a la región sin ningín pretexto lógico, así como la repercusión y buena
acogida que está recibiendo la activista saharaui Aminetu Haidar, que continúa su gira
de sensibilización por diferentes países del mundo.
"Incluso la Monarquía marroquí fracasó en sus intentos de convencer a los
miembros de la Asamblea General de la ONU con su tesis colonialista y optó, tal como hizo
Francia y España, por la abstención. Es una razón más de que este eje aún no ha
podido sobrepasar la verdad y que la cuestión saharaui es de descolonización, que será
resuelta solo a través de un referéndum de autodeterminación y no con un proyecto de
autonomía que nació muerto", sostiene una fuente diplomática saharaui.
Hay que resaltar que algunos países que votaron a favor tienen mucha influencia como
es el caso de Reino Unido, Austria, Rusia, Bélgica, Dinamarca, Italia, Irlanda, Islandia,
Grecia, Alemania, Georgia, Finlandia, México, Holanda, Noruega, Venezuela, Cuba, Suiza,
Suecia, Sudáfrica, Argelia, Nigeria, Bosnia, Argentina, Bolivia, Croacia, Kenia,
Hungría, Estonia, Ecuador, Nueva Zelanda, Timor Oriental, Eslovenia y Eslovaquia, entre
otros.
********
Votos
La resolución sobre la cuestión del Sahara Occidental (documento A/C.4/61/L.5) fue
aprobada por 76 votos a favor, ninguno en contra y con 72
abstenciones:
A favor: Argelia, Angola, Antigua y Barbuda, Argentina, Armenia,
Austria, Bahamas, Barbados, Bélgica, Belize, Bolivia, Bosnia Herzegovina, Botswana,
Chile, Costa de Marfil, Croacia, Cuba, República Democrática Popular de Corea,
Dinamarca, Dominica, Ecuador, Estonia, Etiopia, Fiji, Finlandia, Georgia, Alemania,
Grecia, Granada, Guyana, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Jamaica, Kenia, República
Democrática Popular de Laos, Letonia, Lesoto, Liberia, Liechtenstein, Malawi, Mauricio,
México, Mozambique, Myanmar, Namibia, Holanda, Nueva Zelanda, Nigeria, Noruega, Panamá,
Perú, Polonia, Rumania, Federacióon Rusa, Ruanda, Santa Lucía, San Vicente y las
Granadinas, Eslovaquia, Eslovenia, Islas Salomón, Sudáfrica, Surinam, Suecia, Suiza,
Timor-Leste, Uganda, Reino Unido, República Unida de Tanzania, Uruguay, Vanuatu,
Venezuela, Vietnam, Zambia, Zimbabwe.
En contra: Ninguno.
Abstenciones: Andorra, Australia, Bahrain, Bangladesh, Belarús,
Benin, Brasil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Camerún, Canadá, República
Centroafricana, Colombia, Comoros, Costa Rica, República Checa, República Democrática
del Congo, Djibouti, República Dominicana, Egipto, Guinea Ecuatorial, Francia, Gabon,
Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Haiti, India, Indonesia, Iraq, Israel, Japón, Jordania,
Kazajstán, Kuwait, Kirguistán, Luxemburgo, Madagascar, Malasia, Maldivas, Mauritania,
Estados Federales de Micronesia, Mónaco, Mongolia, Marruecos, Nepal, Nicaragua, Oman,
Palau, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Philippines, Portugal, Qatar, República de Corea,
San Marino, Arabia Saudi, Senegal, Serbia, Sierra Leona, Singapur, España, Sri Lanka,
Swazilandia, Tailandia, La República yugoslava de Macedonia, Togo, Ucrania, Emiratos
Arabes Unidos, Estados Unidos, Yemen.
Ausentes: Afganistán, Albania, Azerbaiyán, Bhután, Bulgaria,
Camboya, Cabo Verde, Chad, China, Congo, Chipre, El Salvador, Eritrea, Gambia, Ghana,
Honduras, Irán, Kiribati, Líbano, Libia, Lituania, Mali, Malta, Islas Marshall,
Montenegro, Nauru, Niger, Pakistan, República de Moldova, Saint Kitts y Nevis, Samoa, Sao
Tome y Principe, Seychelles, Somalia, Sudan, Siria, Tayikistán, Tonga, Trinidad y Tobago,
Túnez, Turquía, Turkmenistán, Tuvalu, Uzbekistán.
|
